負債整合

　　中新網11月5日電 據英國《金融時報》5日報道，英國監聽機構首腦4日批評美國科技公司的服務成為恐怖分子的“幫凶”；對此，美國科技企業和業內人士紛紛駁斥指控。他們表示，在英國電子偵察機構負責人發表的言論中，科技行業被不公平地列為抨擊對象，而且，在數據隱私和國家安全之間找到恰當的平衡，完全是世界各國政府的責任。
　　“硅谷是一個容易找到的靶子，”美國某科技集團的一位高管表示，“但是，若要解決根本問題，即建立一個基於用戶信任、透明度和正當程序的法律流程，就需要一種更為細膩和考慮周全的應對。”
　　他補充說，與政府部門達成一次性雙邊協議將設定一個危險的先例，因為那些“對正當程序和法治不那麼尊重”的國家將以西方國家政府為例，證明自己限制互聯網訪問的活動是有道理的。
　　英國監聽機構——政府通信總部(GCHQ)主任羅伯特•漢尼根的批評對象，包括一些專為創建“暗網”以及其他旨在防範黑客或情報機構的技術而成立的公司。
　　麥克•揚克是專註於隱私的Blackphone背後的加密公司Silent Circle的聯合創始人。他的回答堪稱代表了科技業的共同反應：“世界上任何東西都有可能被用來幹壞事，比如一頂棒球帽，一臺相機，一把槍，一個鏟子，但我們對這些東西的監管可不像對加密那麼嚴厲。”他補充稱，情報機構有找到信息的其他辦法，比如多做做秘密偵查工作，或者申請從法庭獲得傳票。
　　報道指出，科技集團目前面臨一個兩難。它們的業務有賴於人們願意在線存儲更多個人數據。但在斯諾登泄露了大規模監聽活動之後，現在的風險在於，如果企業與政府過於密切、以至於它們爽快地響應政府的請求、交出用戶數字生活的私密細節，人們將不再信任它們。
　　另一方面，像GCHQ這樣的情報機構擔心，科技企業對斯諾登爆料反應過度了，它們紛紛加強網絡防禦、使其不受侵入，以至於在不經意間讓恐怖分子更便於活動。
　　報道說，由於互聯網主要是由美國企業主導的，美國以外的情報機構還擔心，他們要獲得這些美國企業持有的嫌疑人信息，就需要走漫長的法律程序，這讓他們的日子很不好過，而美國情報機構卻能比較順暢地獲取信息。上述美國科技業高管指出，政府間為開展刑事調查而分享信息所依賴的“司法互助協議”(MLAT)，仍要 求一個政府部門向另一個政府部門提交書面請求。
　　多數科技企業表示，只有各國政府才有能力制定規範信息共享的國際標準，在安全與隱私之間找到恰當的平衡。
　　“這是一個需要全球解決方案的國際議題，”微軟(Microsoft)搜索引擎必應(Bing)的一名總監斯特凡•魏茨表示，“各國政府需要共同努力，制定一個透明、有原則和全面的國際框架，解決法律衝突，並符合人權原則。”
　　一些律師補充說，就政府索取和請求分享數據而言，目前科技企業面臨著令人困惑且雜亂無章的國際法律法規。
　　“科技企業就像被夾在中間的小豬——真正需要改進的是，全球法律基礎設施需要跟上商務的發展。”國際律所泰樂信駐倫敦數據保護律師維諾德•班奇表示，“企業面臨不同國家的要求和請求，但他們提供的產品和平臺不懂那些邊界，因為它們能夠越過那些邊界。”　　（原標題：美國企業駁斥“不配合反恐”指責 稱系政府責任）